ربما كان ChatGPT هو أول لقاء لمعظم الناس مع النماذج اللغوية الكبيرة (LLMs)، نظراً لعدد المستخدمين الهائل الذين اكتسبهم بعد وقت قصير من إطلاقه في عام 2022.
كما تمتع بميزة عدم وجود منافس حقيقي حتى أطلقت Anthropic نموذج Claude بعد بضعة أشهر في مارس 2023. منذ ذلك الحين، قامت كلا الشركتين بتحسين نماذجهما باستمرار وإضافة ميزات جديدة.
ولكن نظراً لوجود تداخل كبير في الميزات — حيث تمتلك كلا المنصتين وضعاً للبرمجة ووضعاً مخصصاً لمساحة العمل — قد يكون من الصعب تحديد الأداة الأفضل لك.
أيضاً، لا يوجد فرق كبير بينهما أثناء الاستخدام اليومي: يمكنك استخدام أي منهما للبرمجة، أو الإجابة على استفسار سريع، أو تلخيص المستندات، أو تنظيم ملفاتك.
ومع ذلك، أي شيء يتجاوز ذلك، ستحتاج إلى البدء في التفكير في أي نموذج لغوي كبير يناسب حالة استخدامك بشكل أفضل.
هل Claude أكثر دقة من ChatGPT؟
يمكن أن يكون قياس الدقة في النماذج اللغوية الكبيرة أمراً مخادعاً، حيث لا توجد إجابة قاطعة. تلعب النماذج المحددة التي تستخدمها والأوامر التي تغذيها بها دوراً مهماً في جودة المخرجات.
عندما يتعلق الأمر بالنماذج الرائدة (Flagship models) — وهي Claude Fable 5 (Max) و GPT 5.6 Sol (Max) — فإن Claude أكثر دقة بفارق ضئيل وفقاً لمقياس AA-Omniscience Accuracy.
تبلغ النتيجتان 61% و 59% على التوالي. نظراً لأن الفرق ضئيل جداً، فستلاحظه نادراً في الاستخدام اليومي.
ولكن، لغالبية المهام، ستستخدم النماذج المتوسطة (mid-tier models).
في Claude، هذا هو Sonnet 5، وفي ChatGPT، هو 5.6 Terra. هنا، تميل الكفة لصالح ChatGPT: سجل ChatGPT 5.6 Terra (Max) نتيجة 46%، بينما سجل Claude Sonnet 5 (Max) نتيجة أقل بكثير بلغت 38%.
عامل مهم آخر عند قياس الدقة هو ميل النموذج إلى الهلوسة (hallucinate).
من الناحية المثالية، إذا كان النموذج اللغوي الكبير لا يعرف الإجابة على شيء ما، فيجب أن يرفض الإجابة بشكل قاطع بدلاً من اختلاق الأشياء.
المقياس لهذا هو معدل الهلوسة AA-Omniscience Hallucination Rate، وفيه يتمتع Claude بتفوق كبير على ChatGPT (النتيجة الأقل أفضل في هذا المقياس).
سجل نموذج Claude Fable 5 نتيجة 55% مقارنة بنتيجة ChatGPT 5.6 Sol البالغة 89%. الفرق أكثر وضوحاً في النماذج المتوسطة: سجل Claude Sonnet 5 نتيجة 37%، بينما سجل ChatGPT 5.6 Terra نتيجة 85%.
ماذا يمكن لـ Claude أن يفعل ولا يستطيع ChatGPT فعله؟
هناك اختلاف فيما يستخدمه الناس لـ Claude و ChatGPT. وفقاً لتقرير مؤشر أنثروبيك الاقتصادي لشهر مارس 2026، دارت 42% من محادثات Claude حول الاستخدام الشخصي و 45% كانت متعلقة بالعمل.
ويذكر تقرير مماثل صادر عن OpenAI أن 70% من استخدام ChatGPT غير متعلق بالعمل.
يمكن لـ Claude Cowork، الذي صدر في يناير 2026، أداء المهام القائمة على المعرفة نيابة عنك: أنا أستخدمه غالباً لتنظيم ملفاتي.
يمكنك أيضاً إنشاء حزم تعليمات تسمى “المهارات” (skills) يمكن استدعاؤها في منتصف المحادثة باستخدام الشرطة الأمامية (/).
بالإضافة إلى ذلك، يمكن لميزة Claude Artifacts عرض مقتطفات البرمجة على الفور، ومواقع ويب HTML المكونة من صفحة واحدة، ومكونات React التفاعلية، والرسوم البيانية. يمكنك مشاركة ونشر Artifacts على الويب أيضاً.
يدعم ChatGPT “المهارات” أيضاً، لكن التنفيذ يختلف عن Claude.
على سبيل المثال، يمكن استخدام مهارات ChatGPT فقط من قبل المستخدمين الفرديين في Codex وواجهة برمجة التطبيقات (API)، وليس في الدردشات العادية. مهارات Claude يمكن استخدامها عبر الدردشة، و Claude Cowork، و Claude Code.
أما ما يعادل Artifacts في ChatGPT، وهو Sites، فهو موجه نحو الشركات للاستخدام الداخلي ومتاح فقط في Codex.
بالإضافة إلى ذلك، لا يمكن لـ ChatGPT Sites سحب البيانات المباشرة، على عكس Claude Artifacts، التي يمكنها القيام بذلك باستخدام التطبيقات المتصلة وموصلات بروتوكول سياق النموذج (MCP).
هناك بعض الميزات التي يتم تنفيذها بشكل أفضل في ChatGPT. وأبرزها ميزة الصوت: يبدو ChatGPT أكثر طبيعية، ويمكنك مقاطعته والتحدث فوقه دون أن يفقد مسار ما كان يقوله سابقاً.
للحصول على مساعدة في الوقت الفعلي، يمكنك استخدام ميزة الفيديو المباشر أثناء تواجدك في وضع الصوت المتقدم وتوجيهه نحو المشكلة التي تواجهها.
يمتلك ChatGPT أيضاً ميزة لتوليد الصور يمكنها إنشاء صور واقعية فوتوغرافية، بينما يمكن لـ Claude بناء الرسوم البيانية والمخططات والمرئيات التفاعلية فقط باستخدام HTML و SVG.
هل يصبح ChatGPT أسوأ في عام 2026؟
تسجل نماذج ChatGPT الجديدة نتائج أفضل من النماذج السابقة في جميع مقاييس AA-Omniscience تقريباً، ومع ذلك يبدو أن التجربة الإجمالية لاستخدام التطبيق تزداد سوءاً.
إذا كنت تشعر بهذا، فأنت لست مخطئاً، لأن هناك مناطق كان أداء النماذج السابقة فيها أفضل من أحدث النماذج.
إحدى هذه المناطق هي الهلوسة: ذكر مقياس معدل الهلوسة AA-Omniscience نفسه الذي ذكرته سابقاً أن GPT-4o لديه معدل هلوسة يبلغ 38% مقارنة بنسبة GPT-5.6 Sol البالغة 89%.
أدخلت OpenAI أيضاً ضمانات للتماشي مع نضج الصناعة؛ فمثلاً، قد تبدو تحولات النبرة مختلفة بشكل مزعج مع كل تحديث.
بالإضافة إلى ذلك، بدأت OpenAI في إظهار الإعلانات في الفئات المجانية و “ChatGPT Go” من التطبيق بينما قامت Anthropic بتحسين فئة Claude المجانية من خلال إضافة المزيد من الميزات وتخطي الإعلانات.
نظراً لأن الشركة تخسر المال حتى على العملاء الذين يدفعون، وقد وصف الرئيس التنفيذي لشركة OpenAI سام ألتمان الإعلانات ذات مرة بأنها “ملاذ أخير”، فمن الافتراض المعقول أن تجربة ChatGPT قد تزداد سوءاً لمستخدمي الفئة المجانية.
هناك سبب آخر لترك المستخدمين لـ ChatGPT وشهد Claude طفرة متزامنة في عمليات التحميل في الأشهر الأخيرة.
في فبراير 2026، فشلت صفقة Anthropic مع وزارة الحرب الأمريكية، وتم تصنيف الشركة على أنها “خطر على سلسلة التوريد” لأنها رفضت السماح باستخدام نماذجها للمراقبة المحلية الشاملة والأسلحة المستقلة بالكامل.
بعد ساعات، أعلنت OpenAI أنها وقعت صفقة مماثلة مع الحكومة الأمريكية بدلاً من Anthropic، مع وجود ضمانات معينة. دفع هذا القرار العديد من الأشخاص إلى الانتقال إلى Claude لأن Anthropic تم قبولها كشركة الذكاء الاصطناعي الأكثر “أخلاقية”.
أسعار ChatGPT و Claude متشابهة
تقدم الخطط المجانية لكل من Claude و ChatGPT إمكانية الوصول إلى نماذجهم المتوسطة فقط: Sonnet 5 لـ Claude و GPT-5.5 لـ ChatGPT. الفرق هو وجود إعلانات في ChatGPT.
تشمل خطط Claude المدفوعة:
- خطة Pro بسعر 20 دولاراً شهرياً (17 دولاراً شهرياً إذا تم دفعها سنوياً).
- خطة Max 5x بسعر 100 دولاراً شهرياً (خمسة أضعاف حدود استخدام Pro).
- خطة Max 20x بسعر 200 دولاراً شهرياً (20 ضعف حدود استخدام Pro).
تتيح لك الخطط المدفوعة الوصول إلى النماذج الرائدة و Claude Code أيضاً.
ومع ذلك، يتمتع مستخدمو Pro بفوترة قائمة على الرموز لـ Fable 5، بينما يمكن للمستخدمين في خطة Max 5x أو Max 20x استخدام 50% من حدود استخدامهم الأسبوعية على Fable 5. إذا وصلت إلى الحد الأقصى، يمكنك دائماً شراء المزيد من أرصدة الاستخدام.
تسعير ChatGPT متشابه. هناك خطط بقيمة 20 دولاراً و 100 دولاراً و 200 دولاراً شهرياً تقدم زيادة في حدود الاستخدام والوصول إلى النماذج الرائدة.
الوصول إلى Codex مجاني، لكن حدود الاستخدام المنخفضة تلغيه عملياً.
ومع ذلك، على عكس Claude، يمتلك ChatGPT خطة بقيمة 8 دولارات شهرياً تقدم حدود استخدام متزايدة ولكنها لا تزال تظهر إعلانات.