أرشيف الوسم: ويكيبيديا

ما هو الويكي Wiki؟

كُتب يوم بواسطة

تأتي كلمة “الويكي Wiki” من لغة هاواي ويمكن أن تكون فعلاً بمعنى “تسريع” أو صفة تعني “سريع”. ولكن كيف يرتبط ذلك في العالم بـ ويكيبيديا؟

أصل الاسم ويكي Wiki:

أول ويكي، WikiWikiWeb، تم إنشاؤه بواسطة رجل يدعى Ward Cunningham لتسهيل تبادل الأفكار والمعلومات والخبرات بين المبرمجين.

الاسم، WikiWikiWeb، مستوحى من خدمة النقل المكوكية في مطار Daniel K. Inouye الدولي في هونولولو. منذ ذلك الحين، نمت الفكرة بشكل متفجر، وأصبحت أحد الجوانب المحددة للإنترنت.

ملاحظة: ستتمحور الكثير من المناقشات والأمثلة هنا حول ويكيبيديا والمواقع الأخرى التي تديرها مؤسسة ويكيميديا​​، حيث إنها إلى حد بعيد أكبر مواقع الويكي الموجودة.

لا تعمل جميع مواقع الويكي بنفس الطريقة تماماً، على الرغم من أن معظم مواقع الويكي ستكون متشابهة.

ما هو الويكي؟

الإنترنت مليء بمواقع إعلامية ذات جودة متفاوتة على نطاق واسع. بعضها مليء بمحتوى منظم بعناية، كتبه ومحرّره أشخاص ذوو تدريب أو خبرة متخصصة.

تعمل الويكي في الاتجاه المعاكس تماماً. يتم كتابة المحتوى الموجود على مواقع الويكي وتحريره بشكل حصري تقريباً بواسطة متطوعين مجهولين.

إذا اكتشفت عدم دقة أو مشكلة في إحدى المقالات، فيمكنك إجراء أي تصحيحات ضرورية. في حالة عدم وجود مقالة على الإطلاق، يمكنك إضافتها.

إذا واجه شخص ما مشكلة في الإضافات، فيمكنه الاعتراض عليها أو إزالتها. يمكنك أيضاً استضافة موقع ويكي wiki إذا كنت ترغب في ذلك، إما باستخدام برنامج متاح من مؤسسة Wikimedia Foundation، أو باستخدام الحل المنزلي. هدف الويكي دائماً هو أن تكون منفتحاً قدر الإمكان.

التاريخ الكامل للمقال عندما تم إنشاؤه، وما التغييرات التي تم إجراؤها ومتى، وأي مناقشة أو نقاش حول المحتوى، يكون قابلاً للعرض علناً. فيما يلي مثال لما قد تراه إذا كنت ستراجع سجل تحرير الصفحة على ويكيبيديا.

الويكي المتخصصة:

لا تحاول غالبية مواقع الويكي أن تكون واسعة النطاق مثل ويكيبيديا. هناك مواقع ويكي متخصصة لكل موضوع تقريباً يمكنك تخيله.

يستضيف موقع Fandom.com (ويكيا سابقاً) وحده آلاف الويكي المتعلقة بالأفلام والتلفاز والكتب وألعاب الفيديو والمزيد.

على سبيل المثال، يحتوي موقع Star Wars wiki -المسمى “Wookieepedia”، وهو عبارة عن مجموعة من “Wookiee” و “Encyclopedia”- على 175000 مقالة.

تحتفظ ويكيبيديا بقائمة غير شاملة لمواقع الويكي الأخرى التي يمكنك العثور عليها على الإنترنت، والتي يمكنك التحقق منها.

سمح استخدام نموذج التعاون المفتوح لمواقع الويكي بتغطية مجموعة متنوعة من الموضوعات والنمو بمعدل مذهل مع إشراف مركزي ضئيل – إن وجد -.

يمكن دمج المعلومات الجديدة في المقالات الموجودة في غضون ثوان. ولكن ماذا يعني عدم وجود رقابة مركزية للدقة؟

هل يجب أن تثق في ويكي؟

كان هناك جدل واسع حول دقة وموثوقية موارد التعهيد الجماعي مثل ويكيبيديا. يسارع النقاد إلى الإشارة إلى أنه “يمكن لأي شخص تعديله وقول ما يريد”، وهذا صحيح إلى حد كبير.

في بعض الأحيان يتم إضافة معلومات خاطئة وتمريرها على أنها حقيقة، إما عن عمد على أنها عمل تخريبي، أو عن غير قصد، بسبب الجهل. في أوقات أخرى، تتم إضافة معلومات متحيزة أو غير كاملة دون سياق كافٍ.

تعتمد مواقع الويكي على حكمة الجمهور لحل هذه القضايا. هناك افتراض متأصل في نموذج الويكي بأن الناس سيحاولون التعبير عن الحقيقة بأفضل ما يعرفونها، وأنه عندما يكون لديك مجموعة كبيرة بما يكفي من الأشخاص المساهمين، سيتم إلغاء أشياء مثل التحيز الفردي وسيتم إقصاء الأخطاء الجسيمة.

تطلب ويكيبيديا والمواقع المرتبطة بها صراحةً من الناس محاولة الحفاظ على وجهة نظر محايدة وتقديم ادعاءات يمكن التحقق منها فقط. لكن هل هذا النهج يعمل؟

كما اتضح، فإنه يفعل ذلك في الغالب. تسجل ويكيبيديا نتائج لائقة عند قياسها بناءً على حقائق تجريبية بحتة. وجدت إحدى الدراسات أن ويكيبيديا كانت دقيقة بنسبة 80%، في حين أن الموسوعات التقليدية كانت دقيقة في حوالي 96%.

تعمل ويكيبيديا بشكل أفضل مع المقالات عالية التقنية أو المتخصصة، حيث وُجد أن ويكيبيديا يمكن مقارنتها بـ Britannica  في دراسة حديثة، ووجدت دراسة منفصلة أن الخبراء صنفوا مقالات ويكيبيديا المتعلقة بمجالهم بدرجة أعلى من تلك التي قام بها الأشخاص العاديون.

في نفس الدراسة، وجد 5.7% فقط من الخبراء وجدوا أخطاء واقعية في المقالات التي قاموا بمراجعتها.

عادة ما تكون ويكيبيديا صحيحة من الناحية الواقعية، لكن ماذا عن التحيز؟ وجدت دراسة أجراها الباحثون في كلية هارفارد للأعمال أنه كلما تمت مراجعة المقالة، زادت احتمالية اختفاء الكلمات التي تشير إلى التحيز مقارنة بالأعمال المنسقة بخبرة.

وبعبارة أخرى، تميل مقالات ويكيبيديا إلى أن تصبح أقل تحيزاً كلما زاد عدد الأشخاص الذين يعملون عليها.

ويكيبيديا أوروبا توقّفت عن العمل احتجاجاً على قوانين الملكية الفكرية

كُتب يوم بواسطة

احتجّت العديد من مواقع الويب والشركات في جميع أنحاء أوروبا يوم الأمس على التغييرات المثيرة للجدل في حقوق الملكية الفكرية والنشر عبر الإنترنت التي يقدمها الاتحاد الأوروبي.

قبل التصويت النهائي على القرارات الجديدة يوم الثلاثاء المقبل 26 آذار، أصبحت العديد من مواقع ويكيبيديا Wikipedia الأوروبية مظلمة طوال اليوم حيث توقفت عن العمل وامتنعت عن عرض مقالاتها للاحتجاج على القوانين.

تعرض المواقع الرئيسية الأخرى مثل Twitch لافتات احتجاج على صفحاتهم الرئيسية ووسائل التواصل الاجتماعي، وفي الوقت نفسه سيتم عرض هذه الاحتجاجات لأي مستخدم يحمّل محتوى إلى منصة Reddit.

القانون المثير للجدل والذي سبّب كل هذه الفوضى هو التوجه الأوروبي الجديد لحقوق الملكية الفكرية والنشر عبر الإنترنت، وهو تحديث طال انتظاره لقانون حقوق النشر.

على الرغم من أن التوجه الجديد يحتوي في الغالب على تغييرات منطقية لعصر الإنترنت، إلا أن الاحتجاجات الأخيرة تركّزت في معظمها على محاربة المادتين 11 و 13 من مشروع القرار.

ستسمح المادة 11 من مشروع القرار للناشرين بفرض رسوم مالية على كل جهة أو موقع يقوم بالإشارة إلى محتوى الناشر من خلال رابط ويب.

أما المادة 13 فستجعل المواقع الكبيرة والمنصات الاجتماعية مسؤولة قانونياً عن المحتوى الذي يتم نشره من قبل المستخدمين المسجّلين لديها.

المتفقون مع القرار الجديد يدافعون عنه بحجّة أنه سيمنح الناشرين حقوقهم من عمالقة التكنولوجيا الأمريكيين الذين يستفيدون من المحتوى المنشور على منصاتهم ومواقعهم ويجنون منه أرباحاً طائلة.

في حين أن نقّاد المشروع الجديد يقولون أن المنظمين في الاتحاد الأوروبي لا يفهمون مدى التأثير الكبير للقوانين الجديدة التي يقترحونها، وأن هذه القوانين إذا تم إقرارها ستضرّ بحرية التعبير على الإنترنت.

ويضيف النقّاد أن المادة 13 تشكّل خطراً على استخدام الإنترنت بشكل خاص، حيث ستجعل جميع المنصات التي تستضيف المحتوى الذي أنشأه المستخدمون مسؤولة قانونياً عن المحتوى المنشور.

الأمر الذي يشكّل كابوساً للمواقع والمنصات التي تعتمد أساساً على مشاركات المستخدمين مثل ويكيبيديا ويوتيوب وغيرها من مواقع التواصل الاجتماعي.

الطريقة الوحيدة للتعامل مع القوانين الجديدة في حال تم إقرارها هو إنشاء فلاتر ومرشّحات قادرة على مسح وفحص المحتوى المرفوع إلى تلك المواقع والمنصات قبل الموافقة عليه.

الأمر الذي يؤدي إلى الكثير من الفوضى والتأخير في نشر المحتويات مع فرصة كبيرة لحدوث الكثير من الأخطاء والتي يراها المنتقدون أنها ستؤثر بشكل مباشر على حرية النشر والتعبير على الإنترنت.

وقالت مؤسسة ويكيميديا Wikimedia التي تدير مواقع موسوعة ويكيبيديا أن القوانين الجديدة ستكون موّجهة ضد المعرفة والتعلم المجانيين عبر الإنترنت، وقالت أن مواقع موسوعتها الألمانية والتشيكية والدانمركية والسلوفاكية تحولت للون الأسود احتجاجاً على القوانين الجديدة.

وهي حركة احتجاجية شهيرة على شبكة الإنترنت، حيث سبق لمواقع ويكيبيديا الأوروبية أن فعلت الأمر ذاته العام الماضي عندما تم بدء الحديث عن القوانين الجديدة.

بالإضافة لتحوّل المواقع والصفحات للون الأسود، وقّع أكثر من خمسة ملايين مستخدم للإنترنت على عريضة احتجاج على المادة 13.

كما تم التخطيط لتنظيم مسيرات ومظاهرات في المدن الأوروبية خلال عطلة نهاية الأسبوع ويومي الاثنين والثلاثاء قبل التصويت النهائي.

مقالات قد تعجبك:

ما هي ملفات PST و OST لبرنامج آوت لوك ؟ وأين يتم تخزينها؟
ما أنواع التبريد في كروت الرسوميات؟ وما الفروق بينها؟
كيفية تقليص حجم مستند مايكروسوفت وورد
ما هو مسح (فحص) المنافذ؟ وما هي أنواعه؟
ما هو ملف PHP و كيف يمكن فتحه ؟

أمازون تبرّعت بمبلغ 1 مليون دولار لصالح ويكيبيديا

كُتب يوم بواسطة

تُعتبر موسوعة ويكيبيديا Wikipedia أكبر موسوعة معلومات على شبكة الإنترنت، حيث تحتوي على مليارات المقالات والصفحات التي تتحدث عن جميع المواضيع التي يمكن أن تتوقعها.

وتحوّلت الموسوعة في الفترة الأخيرة إلى واحد من أهم المصادر التي يمكن الاعتماد عليها للحصول على المعلومات، ليس فقط من قبل المستخدمين العاديين، بل من قبل كبرى الشركات حول العالم.

واحدة من الشركات التي تستفيد من ويكيبيديا هي شركة أمازون Amazon، حيث يعتمد مساعد الشركة الصوتي والمعروف باسم أليكسا Alexa على الموسوعة للحصول على إجابات فورية لأسئلة محددة.

كما وتعتمد الموسوعة في عملها الكبير على التبرعات التي يمكن أن تصلها من جهات مختلفة سواء كانت على شكل أفراد أو على شكل شركات ومؤسسات كبيرة.

على سبيل المثال تساهم كل من شركات آبل Apple و جوجل Google و فيسبوك Facebook ومايكروسوفت Microsoft بدعم الموسوعة مالياً، لكن بنسب متفاوتة.

أما بالنسبة لشركة أمازون، فقد أثارت مفاجأة بإعلانها مؤخراً عن تبرعها بمبلغ 1 مليون دولار لصالح مؤسسة ويكيميديا Wikimedia الراعي الرسمي لموسوعة ويكيبيديا.

ويُعتبر هذا المبلغ الأكبر من نوعه في فئة التبرعات الخاصة بالموسوعة، مما يجعل أمازون المساهم الأكبر في دعم الموسوعة مالياً.

في حديث خاص لموقع Techcrunch، قالت شركة أمازون أن مساعدها الصوتي يعتمد على المئات من المصادر لجمع المعلومات والإجابة عن الأسئلة، بما في ذلك موسوعة ويكيبيديا.

حيث اعتبرت الشركة أن دعم الموسوعة هو أمر جيد للجميع ولعمل الشركة نفسها وللمساعد الخاص بها، وأشارت إلى أن العديد من أنظمة المساعدة الصوتية تعتمد على ويكيبيديا من أجل الحصول على الإجابات.

بغض النظر عن أن مبلغ مليون دولار لا يمثّل الكثير بالنسبة لشركة وصلت قيمتها إلى تريليون دولار، ولكن تستحق شركة أمازون الشكر على الهدية المالية التي ستساعد الموسوعة على أن تبقى الأكبر والأكثر فائدة.

مقالات قد تعجبك:

كيفيّة استرجاع كلمة مرور حساب Steam في حالة نسيانها
ما هي ملفات PDF؟ وكيف يمكن فتحها ؟
تقليل موارد الحاسوب التي يستهلكها متصفّح غوغل كروم
لماذا يتم تغطية الشعارات في الأفلام والمسلسلات
ما هو التورنت؟ وكيف يعمل؟ وكيفية استخدامه؟ وكيفية التعامل معه؟

لماذا يظهر متصفح كروم رسالة غير آمن في بعض المواقع؟

كُتب يوم بواسطة

بدءً من الإصدار Chrome 68 ، يصف Google Chrome جميع مواقع الويب التي لا تدعم بروتوكول HTTPS بأنها غير آمنة أو بالإنكليزية Not Secure.

لم يتغير شيء أبداً – مواقع الويب التي تدعم فقط بروتوكول HTTP آمنة تماماً كما كانت دائماً – إلا أن كروم Google تتجه لمنح الويب كاملاً أماناً إضافياً واتصالاً مشفراً.

في المستقبل، تخطط غوغل Google لإزالة كلمة آمن Secure من شريط العناوين. حيث يجب أن تكون جميع مواقع الويب آمنة تماماً بشكل افتراضي.

كيفية عمل مواقع الويب الآمنة عبر HTTPS:

عند زيارة موقع ويب يستخدم تشفير بروتوكول HTTPS ، سترى رمز القفل الأخضر المألوف وكلمة آمن Secure في شريط العنوان.

حتى إذا أدخلت كلمات مرور أو قدمت أرقام بطاقات ائتمانية أو تلقيت بيانات مالية حساسة عبر الاتصال، فإن التشفير يضمن عدم إمكانية التنصت على ما يتم إرساله أو تغيير حزم البيانات أثناء تنقله بين جهازك وخادم موقع الويب.

يحدث هذا بسبب إعداد موقع الويب لاستخدام تشفير SSL آمن. يستخدم متصفح الويب بروتوكول HTTP للاتصال بالمواقع التقليدية غير المشفرة، ولكن بروتوكول HTTPS يستخدم حرفياً، HTTP مع SSL – عند الاتصال بمواقع الويب الآمنة.

يجب على مالكي مواقع الويب إعداد بروتوكول HTTPS قبل العمل على مواقعهم على الويب.

يوفر بروتوكول HTTPS الحماية ضد الأشخاص الخبث الذين ينتحلون موقع ويب. على سبيل المثال، إذا كنت تستخدم نقطة اتصال واي فاي Wi-Fi عامة واتصلت بموقع جوجل المعروف Google.com، فستوفر خوادم جوجل Google شهادة أمان صالحة فقط لـ Google.com.

إذا كانت جوجل Google تستخدم فقط بروتوكول HTTP غير المشفّر، فلن يكون هناك أي طريقة لمعرفة ما إذا كنت متصلاً بـ Google.com الحقيقي أو موقع دجال مصمم لخداعك وسرقة كلمة المرور.

على سبيل المثال، يمكن لنقطة اتصال واي فاي Wi-Fi ضارة إعادة توجيه الأشخاص إلى هذه الأنواع من مواقع الويب المزعجة أثناء اتصالهم بشبكة واي فاي Wi-Fi العامة.

(من الناحية الفنية، لا يتحقق ذلك من الهوية بالإضافة إلى شهادات التحقق من الصحة الموسعة (EV). ومع ذلك، فهو أفضل من لا شيء!).

كما يوفر بروتوكول HTTPS مزايا أخرى. باستخدام بروتوكول HTTPS ، لا يمكن لأي شخص مشاهدة المسار الكامل لصفحات الويب التي تزورها.

يمكنهم فقط مشاهدة عنوان موقع الويب الذي تتصل به. لذا، إذا كنت تقرأ عن حالة طبية على صفحة مثل example.com/medical_condition ، فحتى مزوّد خدمة الإنترنت سيكون قادراً فقط على رؤية أنك متصل بـ example.com – وليس معرفة صفحة الحالة الطبية التي تقرأها .

إذا كنت تزور ويكيبيديا Wikipedia ، فسيتمكن مزود خدمة الإنترنت وأي شخص آخر من رؤية أنك تقرأ ويكيبيديا Wikipedia ، وليس الصفحة التي تقرأها بالضبط.

قد تتوقع أن HTTPS أبطأ من بروتوكول HTTP ، ولكنك ستكون على خطأ. يعمل المطورون على استخدام تقنية جديدة مثل HTTP / 2 لتسريع تصفح الويب، ولكن يُسمح بـ HTTP / 2 على اتصالات بروتوكول HTTPS فقط. وهذا يجعل HTTPS أسرع من بروتوكول HTTP.

لماذا تعتبر المواقع الإلكترونية غير آمنة إذا كانت غير مشفرة:

بروتوكول HTTP التقليدي بطيء إلى حد ما. لهذا السبب، في Chrome 68 ، سترى رسالة غير آمن في شريط العناوين أثناء زيارة موقع HTTP غير مشفر.

في السابق، أظهر كروم Chrome مجرد معلومات في دائرة. إذا نقرت على النص غير آمن، فسيظهر لك كروم إن اتصالك بهذا الموقع ليس آمناً.

يشير كروم Chrome إلى أن الاتصال ليس آمناً نظراً لعدم وجود تشفير لحماية الاتصال. يتم إرسال كل شيء عبر الاتصال بنص عادي، مما يعني أنه عرضة للتطفل والتلاعب.

إذا قمت بكتابة معلومات خاصة مثل كلمة المرور أو معلومات الدفع في موقع ما، يمكن لشخص أن يتطفل عليها لأنها تنتقل عبر الإنترنت.

يمكن للأشخاص أيضاً مشاهدة البيانات التي يرسلها موقع الويب إليك. لذلك، حتى إذا كنت تتصفح الويب فقط، فيمكنك أن تتعرّف على أي من صفحات الويب التي تبحث عنها بالضبط.

سيعرف مزود خدمة الإنترنت أيضاً ما هي صفحات الويب التي تبحث عنها بالضبط ويمكنه بيع هذه المعلومات لاستخدامها في استهداف الإعلانات.

يمكن للأشخاص الآخرين على شبكة واي فاي Wi-Fi العامة في المقهى مثلاً رؤية ما تبحث عنه أيضاً.

يعتبر موقع الويب غير المشفر عرضة للتلاعب. إذا كان هناك شخص ما يجلس بينك وبين موقع الويب، فيمكنه تعديل البيانات التي يرسلها إليك موقع الويب، أو تعديل البيانات التي ترسلها إلى موقع الويب أيضاً، أو تنفيذ هجوم يسمى هجوم الرجل في المنتصف أو بالإنكليزية Man-in-the-middle attack.

على سبيل المثال، قد يحدث هذا عند استخدام نقطة اتصال واي فاي Wi-Fi عامة. يمكن لمشغل نقطة الاتصال أن يتجسس على متصفحك ويلتقط التفاصيل الشخصية أو يعدل محتويات صفحة الويب قبل أن يصل إليك.

على سبيل المثال، يمكن لأحد الأشخاص إدراج روابط تنزيل البرامج الضارة في صفحة تنزيل مشروعة إذا تم إرسال صفحة التنزيل عبر بروتوكول HTTP بدلاً من بروتوكول HTTPS.

بل يمكنهم أيضاً إنشاء موقع ويب للدعاية المزيف يتظاهر بأنه موقع ويب شرعي — إذا كان موقع الويب الشرعي لا يستخدم بروتوكول HTTPS ، فلن تكون هناك طريقة لإشعارك بأنك متصل بالواجهة المزيفة وليست الحقيقية.

لماذا أجرت Google هذا التغيير؟

كانت شركة غوغل Google وشركات الويب الأخرى، بما في ذلك موزيلا Mozilla ، تشن حملة طويلة المدى لنقل الويب كاملاً من بروتوكول HTTP إلى بروتوكول HTTPS.

يعتبر بروتوكول HTTP الآن تقنية قديمة لا يجب على مواقع الويب استخدامها.

في الأصل، استخدم عدد قليل من مواقع الويب بروتوكول HTTPS. سيستخدم مصرفك ومواقع الويب الحساسة الأخرى بروتوكول HTTPS، وستتم إعادة توجيهك إلى صفحة بروتوكول HTTPS أثناء تسجيل الدخول إلى مواقع الويب باستخدام كلمة مرور وإدخال رقم بطاقة الائتمان.

في ذلك الوقت، يكلف بروتوكول HTTPS بعض المال لمالكي مواقع الويب للتنفيذ، وكانت اتصالات بروتوكول HTTPS آمنة أبطأ من اتصالات بروتوكول HTTP.

معظم مواقع الويب كانت تستخدم بروتوكول HTTP فقط، ولكن ذلك سمح بالتطفل والتلاعب بالاتصال. هذا جعل الأماكن الساخنة العامة واي فاي Wi Fi محفوفة بالمخاطر عند استخدامها.

لتوفير الخصوصية والأمان والتحقق من الهوية، أرادت غوغل Google وجهات أخرى نقل الويب نحو بروتوكول HTTPS.

لقد فعلوا ذلك بطرق عديدة: بوتوكول HTTPS الآن أسرع من بروتوكول HTTP بفضل التقنيات الجديدة، ويمكن لمالكي مواقع الويب الحصول على شهادات SSL مجانية لتشفير مواقعهم على الويب من برنامج Let’s Encrypt غير الربحي.

تفضل غوغل Google مواقع الويب التي تستخدم بوتوكول HTTPS وتروج لها في نتائج بحث متصفح غوغل Google.

75٪ من مواقع الويب التي تمت زيارتها في كروم Chrome على نظام التشغيل ويندوز Windows تستخدم الآن بوتوكول HTTPS ، ذلك وفقاً لتقرير Google’s transparency. حيث حان الوقت الآن لبدء تحذير مستخدمي مواقع الويب ذات البروتوكول HTTP.

لم يتغير شيء – لا يزال بوتوكول HTTP يعاني من المشكلات نفسها دائماً. لكن مواقع ويب كافية انتقلت إلى بوتوكول HTTPS لدرجة أن الوقت قد حان لتحذير المستخدمين من بوتوكول HTTP وتشجيع مالكي مواقع الويب على التوقف عن ممارسة التدخل في خصوصيات المستخدمين.

سيؤدي الانتقال إلى بوتوكول HTTPS إلى جعل الويب أسرع مع تحسين الأمان والخصوصية. كما أنه يجعل نقاط اتصال واي فاي Wi-Fi العامة أكثر أماناً.

مقالات قد تعجبك:

كيفية مسح سجل التصفح في كروم وسفاري وفايرفوكس وإيدج وإكسبلورر
ما هي حواسيب كروم بوك Chromebook المحمولة من جوجل؟ وما ميزاتها؟
كيفية تعيين متصفح الويب الافتراضي في ويندوز
بعض إعلانات المواقع تستغل كلمات المرور المحفوظة في المتصفح
لماذا يستهلك متصفح Chrome قدر كبير من الرام RAM ؟ وما الحل ؟

تعرف على الإنترنت السطحي والإنترنت العميق Deep Web والإنترنت المظلم Dark Web

كُتب يوم بواسطة

لا شك أن معظمنا قد تبادر إلى سمعه شيء من قبيل الإنترنت المظلم او الإنترنت العميق الديب ويب Deep Web  و الكثير من الحكايات و المغامرات التي حيكت حوله ، و لا شك أن الكثير منا قد تسرب إلى نفسه الخوف بمجرد سماع هذه الكلمة .

كيف لا و هو مرتع لكل جريمة و سوق لبيع كل ممنوع و مكان لممارسة كل رذيلة ، كيف لا وأنت تستطيع برزم من الأموال أن ترسل قاتلاً مأجورا ليتفنن في قتل الضحية .

و لكن لحظه .. هل هذا الأمر صحيح ؟ أم مجرد مبالغات غرضها الإثارة لا غير ؟!! تابع معنا لتعرف أكثر ..

قبل الخوض في غمار الإنترنت المظلم فإننا سنقوم بتخصيص هذه المقالة كمقدمة بسيطة هدفها التعريف ببعض المصطلحات المتعلقة بهذا المجال .

1 – الإنترنت السطحي : Surface Web

يطلق هذا المصطلح على جميع المواقع التي يمكن الدخول إليها من خلال محركات البحث الاعتيادية مثل غوغل Google و يطلق عليه أيضاً : المحتوى القابل للفهرسة Indexed و يشمل محتوى هذا الإنترنت حميع المواقع المعروفة و التي نتعامل معها في حياتنا اليومية و يمكن الولوج إليها من خلال أي متصفح إنترنت عادي مثل أوبراً Opera أو فاير فوكس Firefox أو كروم Chrome و قد بلغ عدد هذه المواقع في عام 2014 حوالي المليار موقع مثل فيس بوك Facebook و تويتر Twitter و يوتيوب Youtube و ويكيبديا و موقعنا هذا و الكثير الكثير غيرها . .

فلو مثلنا الإنترنت على شكل جبل بحري فإن القسم الظاهر من الجبل هو الإنترنت السطحي . بينما القسم المخفي تحت سطح البحر هو الإنترنت العيمق

و لكن المفاجأة هو أن هذا المحتوى على الرغم من ضخامته الهائلة إلا أنه لا يشكل سوى 5 % من إجمالي الإنترنت و في إحصائيات أخرى تبلغ فقط 0.03% ( المصدر OEDB ). و في أكثر الإحصائيات تفاؤلاً لا يتجاوز أكثر من 10 %

2- الإنترنت العميق أو الديب ويب Deep Web 

و يُشار إليه أحياناً بالمصطلجات التالية : :الإنترنت السفلي أو الإنترنت الخفي و هو مؤلف من المحتوى الذي لا يمكن الوصول إليه من خلال محركات البحث التقليدية لأي سبب كان .

و غالباً ما يُستخدم هذا المصطلح  ( الديب ويب Deep Web ) عن طريق الخطأ للدلالة على الإنترنت المظلم ( دارك ويب Dark Web ) و الذي سنتكلم عنه بعد قليل

و يشمل هذا الجزء من الإنترنت  كل الخدمات و المواقع غير المفهرسة التي تتطلب تسجيل دخول مثلا او الخدمات المدفوعة أو المواقع الخاصة أو بحر من الأبحاث و التقارير و الكتب الجامعية غير المتاحة للجميع أو المعلومات و البيانات السرية مثل بيانات وكالات الاستخبارات و بعض الجيوش . و الكثير الكثير غيرها

البيانات فيه ليس بالضرورة أن تكون مخفية عمداً إنما المسألة فقط أنه من الصعب على التقنية التي تستخدمها محركات البحث أن تجد هذا المحتوى .

لا أحد يعلم بدقة ما هو حجم الإنرنت العميق إلا أنه بلا شك هو أكبر بأضعاف مضاعفة من الإنترنت السطحي قد تصل حتى مئات أو ربما آلاف المرات و بحسب BrightPlanet] فهو حوالي 400 إلى 500 صعف.

3 – الإنترنت المظلم أو الدارك ويب Dark Web :

هو عبارة عن الجزء الأكثر سفلية و سوداوية من الإنترنت المخفي و الذي يتضمن النشاطات غير المشروعة و الذي حيكت حوله الحكايات و الأساطير ،

و هو محتوى مخفي قصداً و يعتبر مرتعاً للأعمال غير القانونية مثل بيع الممنوعات كالمخدرات و الأسلحة و الاتجار بالبشر و الحصول على وثائق مزورة و شراء حسابات مصرفية مسروقة و القيام بأعمال وحشية ، و غير ذلك .

و لا يمكن الوصول إلى هذا الجزء من الإنترنت باستخدام المتصفحات العادية إنما يحتاج إلى متصفح خاص للولوج إلى هذا المحتوى ,

المواقع فيه غالباً ما تحمل عناوين غير ذي دلالة و تنتهي بنطاقات غير مألوفة مثل أونيون .onion

بهذا الشكل أصبح لدينا معلومات كافية حول أقسام الإنترنت ، و سنقوم لاحقاً بإذن الله بكتابة مقالة حول الدارك ويب Dark Web فقط ابقوا معنا …

مركز أبحاث MIT يثبت أن موقع ويكيبيديا يعتبر مصدراً للعلم

كُتب يوم بواسطة

يشكل موقع ويكيبيديا Wikipedia ( و هو مشروع موسوعة رقمية، متعددة اللغات، حرة المحتوى. يستطيع أي شخص التحرير فيها بدون تسجيل، ويستطيع أي شخص الاستفادة من المحتوى، واستغلاله بهدف تجاري أو غيره وفقًا لترخيص الموسوعة ) مصدراً أساسياً لأي شيء تريد أن تعرف عنه ،

و لكن هذا الأمر بالطبع مختلف بالنسبة للعلماء و الذين لا يبنون أبحاثهم إلا على المصادر العلمية الموثوقة ، و بلا شك فإن الويكيبيديا Wikipedia  ليست واحدة منها .

باحثون في مركز MIT و جامعة Pittsburgh نشروا اليوم ورقة بحثية تُظهر وجود علاقة مباشرة بين المعلومات المنشورة على موقع ويكيبيديا Wikipedia ، و كيف يمكن لها أن تشكل مرجعاً للمقالات العلمية المستقبلية ..

جوهر الدراسة كان لتحديد فيما إذا كانت المواقع التي توفر معلومات غزيرة و سهلة الوصول و التخزين ، مثل ويكيبيديا يمكن أن تعطي فائدة ملحوظة للباحثين أم لا ، النتيجة كانت و بوضوح : نعم .

البروفيسور Neil C. Thompson في مركز MIT قال في منشور صحفي :

” وجدت هذه الدراسة التي قمنا بها أن العلماء يستخدمون موقع ويكيبيديا Wikipedia ، كما أنه يؤثر على أبحاثهم العلمية .

” ويكيبيديا Wikipedia  ليست مجرد مخزن للمعلومات ، إنما تساعد أيضاً في صنع العلم ” .

و من أجل تأكيد هذا الدور لويكيبيديا Wikipedia   ، فقد طلب الباحثون من مجموعة من الأكاديميين كتابة عدة أبحاث علمية غير منشورة مسبقاً في ويكيبيديا Wikipedia  ، و من ثم قاموا بتقسيمها إلى مجموعتين : الأولى : تم نشرها في ويكيبيديا Wikipedia  ، و الثانية لم تنشر .

و بعد مرور فترة زمنية معينة  أظهرت التقصّيات أن المنشورات العلمية التي نشرت فيما بعد استُخدم فيها كلمات من المجموعة الأولى ( التي نُشرت ) بشكل أكثر من المجموعة الثانية ، و بمعدل كلمة واحدة من كل 300 كلمة ..

و اعترف الباحثون بالعوائق التي رافقت هذه الدراسة ، حيث أنهم لم يكونوا قادرين على استخدام الطرق التقليدية في جمع المعلومات بسبب أن معظم الأكاديميين لا يعتبرون الويكيبيديا مصدراً علمياً.

و ربما تُثبت الدراسة السابقة أن سهولة الوصول للمعلومة هو العامل الأكثر أهمية حيث أن الفائدة تكون أكبر بكثير عندما يتم نشر المعلومات عبر موقع يسهل الوصول إليه في أنحاء العالم ، من نشرها في مواقع الجامعات و الدوريات العلمية و التي لا يعلم الكثير عنها أي شيء . .

يُذكر أن أغلب العاملين في المجال العلمي لا يعتبرون الويكيبيديا  Wikipedia   أكثر من كونه مصدراً ” للمعرفة التشاركية”.