اختبر موقع تويتر Twitter مجموعة متنوعة من إجراءات التحقق من الأخبار في السنوات القليلة الماضية، ولكن هذه عادة ما تنطبق فقط على التغريدات من الحسابات البارزة أو الموضوعات الشائعة.
وتريد الشركة الآن توسيع هذا التحقق من خلال إضافة ملاحظات وتصويبات إلى المزيد من التغريدات من خلال تطبيق نظام للتحقق من الحقائق يحركه المجتمع يسمى Birdwatch.
بداية ستتمكن مجموعة صغيرة من المساهمين داخل الولايات المتحدة من “الاستجابة بسرعة عند انتشار المعلومات المضللة، وإضافة الملاحظات القيمة والموثوقة”.
حالياً سيكون هذا السياق متاحاً على صفحة Birdwatch مخصصة ولكن الهدف النهائي هو إتاحة هذه الملاحظات مباشرة على Twitter بمجرد “وجود إجماع من مجموعة واسعة ومتنوعة من المساهمين”.
الميزة مقتصرة على موقع منفصل في الوقت الحالي لأن الشركة تريد التأكد من أنها تحارب بالفعل انتشار المعلومات المضللة؛ لا أن تكون هي نفسها مصدراً آخر للمعلومات المضللة.
وقالت الشركة إن الناس يقدرون أن الملاحظات قد كتبت من قبل أفراد المجتمع وليس من قبل تويتر أو أي سلطة أخرى.
كما قدّروا وجود ملاحظات وإضافات نصية أكثر من مجرد تسميات صواب أو خطأ.
وقالت الشركة إن جميع البيانات الموجودة على Birdwatch ستكون متاحة للجمهور وقابلة للتنزيل، بحيث يمكن للخبراء والباحثين والجمهور تدقيق مراقبة التغريدات.
كما أنها تعمل على أنظمة السمعة والإجماع للمساعدة في إبراز المعلومات الدقيقة، حيث يشبه نظام الترتيب الحالي لملاحظات التغريدات إلى حد ما منصو Quora أو Stackexchange.
ويتم عرض الملاحظات في البداية بترتيب زمني عكسي، ولكن الملاحظات التي تم تصنيفها بدرجة عالية من قبل المجتمع سيتم تمييزها بتنويه يقول “تم تقييمها حالياً باعتبارها مفيدة”.
وتقر الشركة بأن Birdwatch قد تكون “فوضوية ولديها مشاكل في بعض الأحيان”، لكنها تعتقد أن النموذج “يستحق المحاولة”.
وغالباً ما تتعرض الشركة لانتقادات بسبب فشلها في إدارة انتشار المعلومات المضللة كما هو الحال بالنسبة لفيس بوك أيضاً.
للوهلة الأولى تبدو فكرة أن المعلومات الخاطئة يمكن إدارتها من قبل مجموعة عامة من المستخدمين يحتمل أن يكون نفسهم من قام بنشرها تبدو متناقضة.
إلا أنه نموذج اعتمدت عليه شركات أخرى للوصول (في الغالب) إلى إجابات مفيدة، ويصر تويتر على أن Birdwatch في مراحله الأولى ومنفتحة على التطور.
